Irska se suočava sa pravnim paradoksom koji bi mogao da oteža kolektivne postupke protiv velikih tehnoloških kompanija. Iako su pravilima Evropske unije potrošačima omogućene kolektivne tužbe, organizacije koje ih pokreću u Irskoj imaju ozbiljan problem sa finansiranjem dugih i skupih sudskih procesa.
Poseban problem predstavlja činjenica da su u Irskoj sedišta brojnih američkih tehnoloških kompanija koje posluju na evropskom tržištu. Istovremeno, tamo i dalje važi pravilo koje ograničava finansiranje sudskih postupaka od strane trećih lica, što nevladinim organizacijama otežava da se upuste u višegodišnje sporove sa finansijski mnogo moćnijim kompanijama.
Kolektivne tužbe bez novca
Evropska unija je 2020. godine usvojila Direktivu o reprezentativnim tužbama, kojom je otvoren prostor za kolektivnu zaštitu potrošača. Međutim, u Irskoj takve postupke mogu da pokreću neprofitne organizacije, koje često nemaju dovoljno sredstava za sudske procese protiv kompanija poput Google-a, Mete ili Microsofta.
Do sada je u Irskoj pokrenut samo jedan takav postupak. Irski Savet za građanske slobode tužio je Microsoft zbog načina funkcionisanja njegovog sistema internet oglašavanja, a organizacija je spor morala da finansira iz sopstvenog budžeta.
Koliko takvi postupci mogu biti skupi pokazuje podatak da je za samo pokretanje prvostepenog procesa u Irskoj potrebno najmanje oko milion evra. Zbog toga stručnjaci upozoravaju da bez mogućnosti spoljnog finansiranja neprofitne organizacije teško mogu da vode veći broj postupaka protiv velikih tehnoloških kompanija.
Irska razmatra promenu zakona
Ograničenje finansiranja sudskih sporova potiče iz veoma starih pravnih principa, koji su u irsko zakonodavstvo uvedeni još u 17. veku. Zbog toga se sve glasnije postavlja pitanje da li takva pravila odgovaraju savremenim kolektivnim tužbama i velikim sporovima sa multinacionalnim kompanijama.
Irska vlada sada razmatra mogućnost izmene postojećeg sistema, dok se očekuje i izveštaj tamošnje komisije za reformu prava. Ipak, ministar pravde Džim O’Kalahan nije naklonjen potpunom ukidanju zabrane, jer strahuje da bi otvaranje prostora za treće finansijere moglo dovesti do komercijalizacije pravosudnog sistema.
Sa druge strane, Evropska komisija upozorava da visoki troškovi sudskih postupaka ne bi trebalo da budu prepreka organizacijama koje imaju pravo da zastupaju interese potrošača. Upravo zbog toga ostaje otvoreno pitanje kako pomiriti zaštitu građana sa strahom da bi finansiranje sudskih sporova moglo postati novi oblik komercijalnog interesa.
